罪责问题:论德国的政治责任(精) 香港 Finding no natural causes

Finding no natural causes

【编辑推荐】 ◎苏格拉底真正的精神传人、哲学大师诺齐克最“好玩”的一本书 ◎本书涉及哲学、政治学、伦理学等范畴，还收录诺齐克四篇哲学小说 ◎新增香港中文大学周保松所写导读 【内容简介】 罗伯特·诺齐克是我们时代最杰出的哲学家之一，他用他的原创性、力量和开阔的学术视野，令 人叹为观止的分析能力，以及生动活泼的学术风格，向人们展示：研究哲学和阅读哲学是如此快乐的一件事。 本书收入诺齐克的22篇哲学论文、书评及哲学小说，文体各异，时间跨度三十余年，从不同角度、不同阶段展示了诺齐克“苏格拉底式”的对真理追寻探索的精神。 诺齐克曾与罗尔斯一道，被视为20世纪最重要的两位政治哲学家。但除政治哲学外，他一生在知识论、形而上学、理性的性质、道德哲学乃至人生哲学等方面都卓有建树，他是苏格拉底真正的精神传人。 诺齐克对知识纯真的追求及对学术的真诚，他对生命的认真反省及面对死亡的乐观坦然，均体现了他自己所说的，哲学活动不应仅仅是外在的思辨论证，而应和生命融为一体，成为一种生活方式。诺齐克常常说，他的哲学思考是一种探索，而不是一种证明。探索总是向外敞开，充满各种可能性及冒险的乐趣。诺齐克的一生，正是苏格拉底式的探索的一生。 ——周保松 【媒体推荐】 罗伯特·诺齐克教授是自威廉·詹姆斯以来美国最伟大的哲学家。 ——英国《电讯报》 《苏格拉底的困惑》通过抽象推理探讨了许多人们以为早已穷尽的领域。和往常一样，诺齐克给读者带来不小的挑战。 ——卡林·罗马诺《费城调查报》 诺齐克是现代哲学中的一个独特声音：有创造力、风趣并且经常颠覆自己的观点。 ——托马斯·霍尔卡《多伦多环球邮报》

诗歌爱好者不可错过的年度资讯，诗歌新人的最佳入门实践指南。 磨铁读诗会最新出品的年度诗选，网罗当下最新鲜的诗歌，经过专业的筛网式编选，呈现年度最佳诗歌100首，并推举十位出色诗人，带来他们的深度访谈和观念演讲。反对矫揉造作，拒绝过度修辞，用一本诗集，重塑对当代诗歌的认知。 诗不在远方，而在在出租屋里、地铁上、医院、工地、矿井，在家人和餐桌旁边。 诗不写远方，写普通人恋爱婚姻、人际交往、工作的疲惫和日常遭遇的美好有趣。 我们就在这些具体的小地方，用诗歌忠实地记录这个时代。 好的诗歌里，有人间疾苦，也有人间烟火。

the author struggles to forge a path into the future

内容简介： 1629年，一场瘟疫席卷意大利。遭受瘟疫侵袭的佛罗伦萨城，既没有横尸遍野，也没有发生针对边缘群体的大屠杀，致死率远低于其他意大利城市。 历史学家约翰·亨德森超越传统的贫富对立叙事，采取人口统计学、医学、社会、艺术等跨学科研究，将枯燥数据化为生动史实，从亲历者日记、政府官员信件往来、法庭审判记录、志愿团体记录等原始档案文献中，还原佛罗伦萨人为了生存下去，是如何在偏见与良知、法律与情感、私人利益与公共利益之间进行抉择的。 编辑推荐： ☆横跨人口统计、医疗、经济、艺术等领域，聚焦17世纪的佛罗伦萨，全景呈现一场近代早期的公共卫生危机 瘟疫肆虐时，佛罗伦萨的官员、医生、志愿者及普通居民如何跨越对立、冲破偏见？危机之下，渴望生存的市民如何用勇气和奉献拯救自身？17世纪佛罗伦萨的医院和公共卫生制度能否有效抵御瘟疫？ ☆跨越宏大叙事与微观史研究的鸿沟，以政府和民众的双重视角，洞察官员、医生、志愿者、法官和普通民众的真实感受 巨大资金投入的效率|精英对底层的矛盾态度|专业和教条的较量|日常困境中的隐秘自救 ☆ 剑桥大学名誉院士最新研究成果，复旦大学历史系教授向荣作序推荐，复旦大学历史系教授高晞诚挚推荐。入选2020年坎迪尔历史奖长名单、2021年社会史学会图书奖隆重推荐。 名人推荐： 《从瘟疫中幸存的佛罗伦萨》代表了目前西方瘟疫史研究的超高水平。与此同时，该书并不深奥。作者以英国史学家擅长的叙事风格，跨越宏大叙事和微观史的鸿沟，将17世纪佛罗伦萨人抗击瘟疫的历史，以平实、简约和通达的文字娓娓道来，讲述了一个关于团结、勇敢和无私奉献的故事。 ——复旦大学历史系教授 向荣 如果一本研究瘟疫的著作，除了死亡数字和疾病术语之外，还有诸多细节让读者能够身临其境般感受到当事人的恐惧、痛苦、绝望和希望，及其所遭遇的社会正义和社会关怀，能生动还原处在疫情之下的民众生活和精神百态，就值得认真阅读。本书不仅聚焦统治者与统治者、穷人与富人之间以及宗教与医学间冲突，也探究如何通过建立“拯救城市之机体、医治穷人之身体”的机制和信念处理文明社会所遭遇的危机。 ——复旦大学历史系教授 高晞 这本书对于近代西方社会、文化和医学史是非常有价值的补充，它与我们最近的经历有着惊人的相似之处。 ——社会史学会图书奖评委 到底是入侵佛罗伦萨的病毒较弱，还是佛罗伦萨卫生委员会的防疫措施行之有效？死亡率虽然记录了生与死的具体数据，但是无法讲述幸存者们是如何活下来的。佛罗伦萨人明白瘟疫的凶险，但出于无聊、欲望、习惯和悲伤，他们还是选择用生命做赌注。或许我们可以再读一读书中玛丽亚和卡米拉的故事，这对十几岁的姐妹跳着舞度过了瘟疫之年。 ——《伦敦书评》 亨德森对17世纪佛罗伦萨的鼠疫进行了全面描述，并就公共卫生举措的影响和有效性得出了重要的新结论。本书丰富的事件细节可以让人们对灾难、反抗和生存都有更加深刻的认识。 ——Vanessa Harding，《伦敦&巴黎的生与死1500—1670》（The Dead and the Living in Paris and London

罪责问题:论德国的政治责任(精) 香港 Finding no natural causes