日本的昔话: 那些世代口耳传承的民间故事 51 Halberstam gives us a masterful

Halberstam gives us a masterful narrative of the political decisions and miscalculations on both sides

⭐没有什么比血液更让人着迷又害怕的了⭐

装帧设计考究，内容与形式完美结合。护封用《柳如是仿古山水册页》、封面用《河东君初访半野堂小影》与陈寅恪先生的题诗，既典雅古朴，又契合图书主题。 【名家推荐】 中国历史凡遇鼎革，总有人会以身殉国，其中尤以宋元之际、明末清初这两个时段的士人行为最为引人注目。因为这两个历史时期恰逢非华夏族群入继大统，而不只是汉人王朝内部的改朝换代。由旧朝遗民被迫易服换装为异族新朝臣子，必然产生巨大的心理落差，进而做出各类反抗举动。明季殉国者之数量为历朝之冠，明季何以出现如此奇观颇值得体味深研。 何冠彪先生此著揭示出，明季士大夫遭遇大顺军进京和满人入关前后两波冲击，在面临生死抉择时，“殉国”与“殉君”虽常视为同义，却同时增添了夷夏大防思想的制约。层层压力反复叠加，掀起超乎寻常的情感震荡。以至于持续造成了“忠”与“孝”，“经”与“权”，苟活践行仁义还是誓死报答君恩之间的内在紧张。偷生于新朝的遗民面对殉死旧朝的忠烈，更是时时遭遇“殉节”与“守节”孰难孰易等人生难题的拷问。此书对明季士大夫的诸多心理困境均有细致的辨析解说，有助于理解传统士人精神在明清转型时期的嬗变历程。 ——杨念群，中国人民大学清史研究所教授 本书作者引述魏禧《日录•里言》之语云：“事后论人，局外论人，是学者大病。事后论人，每将知人说得极愚；局外论人，每将难事说得极易。”今人每持近世国族主义（nationalism）或泛道德主义（moralism）妄议明清之际士大夫生死去就之事，正坐此“学者大病”，以其不曾或不能设身处地，从特定历史时空之“事里局中”看待问题。此中之“事”与“局”，涉及当时之历史情实及人生抉择，以及后之学者应思考何种议题、如何展开论述等“范式”，非逞一己之私、一时之痛快即可奏效。本书陈述、分析了大量案例及相关文献，对吾人了解明清鼎革之际士大夫“生与死”之事之局大有裨益，亟宜详参细读。 ——严志雄，香港中文大学中国语言及文学系教授 何冠彪先生的这部专著，深刻揭示了明末士大夫面对明清王朝更替时所呈现的立场、心态，尤以殉国表现与生死观念为重。这是有关那个时代士人生活的本色以及意义世界之追寻最重要、最精彩的研究。 ——冯贤亮，复旦大学历史学系教授 面对生与死，明清之际的士大夫同样面临着两难的抉择。相关的研究，我倒觉得最为重要的研究成果还是何冠彪所著的《生与死：明季士大夫的抉择》一书。无论是史料的钩稽，还是士大夫心态的梳理，以及对此心态的论断，无不言出有据，避免了断想式的片面与武断。 ——陈宝良，西南大学历史文化学院、民族学院教授/《东方历史评论》访谈 【编辑推荐】 明清易代之际殉国士大夫的人数为何居历朝之冠？ 面对大顺军进京、清兵入关，为何有些明季士大夫必须殉国？ 明季士大夫殉国的原因有哪些？ “家”与“国”，“忠”与“孝”，生与死，到底要作何抉择？ 是要奴颜婢膝委身新朝，还是轰轰烈烈抗争至死？ 以上这些问题都能在《生与死：明季士大夫的抉择》中找到相应的答案。本书将穿破历史迷雾，深刻揭示明清之际士大夫在面对王朝更替时所呈现的各种立场及其背后的复杂心态。

Masha Gessen has a sixth sense for the manifestations of autocracy—and the unique cross-cultural fluency to delineate their emergence to Americans

一部繼承了契訶夫及川端康成最高傳統的文學傑作，充滿了令人心痛的純粹。──《休士頓紀事報》

日本的昔话: 那些世代口耳传承的民间故事 51 Halberstam gives us a masterful