大明王朝的七张面孔(全新修订升级版) Consignment Marks） Richard and Billie Deihl历史学讲座教授

Marks） Richard and Billie Deihl历史学讲座教授 向这位把风险抛之脑后，大胆地从宋朝（960—1279）开始将中国复杂的政治经济学系统化的学者致敬！葛希芝运用大量引人注目的关于中国国家和社会的二次文献，提供了一个富有解释力和可能性的动力理论。 ——梅丽莎•麦柯丽（Melissa Macauley） 美国西北大学历史系教授 ☆ 编辑推荐 ◎编辑推荐1：婚姻，自古以来就是一桩生意 人类学家葛希芝在描述婚姻时用了一个有趣的说法：婚姻是传统家庭再生产的根本之道。这完全是从经济视角来看待婚姻的。揭开温情的面纱，婚姻的本质就是一桩充满利益考量的生意。 《中国“马达”》一书通过对嫁妆与聘礼的考察讨论了历史中的各种婚姻模式，试图剖析其中隐含的贡赋制与“小资本主义”逻辑。在贡赋制下，女性的价值被定义为人口再生产者兼家庭主妇，因此她更有必要用自己的嫁妆来保障日常生活，否则就会在生育之前一直被视为挤占了不属于她的家庭资源，在家中处于非常尴尬的境地。而近年来不断引起社会争议的“天价彩礼”实际上来自“小资本主义”的逻辑，背后隐含着对女性的高度商品化——女方家庭获得的聘礼多少取决于新娘的劳动力是否有价值；通俗地说就是：她能否为家里挣钱？她的出嫁对原生家庭而言是损失了劳动力还是减轻了负担？同理，对嫁入的家庭而言，她是能创造价值的劳动者，还是资源的消费者？ ◎编辑推荐2 本书的独特之处在于，作者在考察传统中国社会民间风俗的同时，试图解释这些风俗背后隐含的共同逻辑。在“小资本主义”这一“马达”下，作为血缘组织的“宗族”拥有了重要的经济属性，家庭成员被作为劳动力来衡量价值；民间嫁娶等风俗隐含着经济的考量，女性的价值所在——生产人口还是劳动挣钱——决定了嫁妆和聘礼的多少；民间信仰塑造的神鬼世界映照出充满利益纠葛的现实关系，鬼反映出“小资本主义”组织对陌生人的厌恶和恐惧，要求贡品的神灵则可以和索取贿赂的地方官画上隐秘的等号…… 值得一提的是，作者不仅运用了传统史料，还到中国进行了田野调查，抓住了当代民间风俗中那些属于传统社会的蛛丝马迹。她利用与各地居民的访谈资料，以及流传于广东、香港等地的“哭嫁歌”等民谣，让那些遥远而模糊的人物形象变得鲜活，也让本书看似宏大的理论研究变得具体而生动。

Vines overgrow buildings surrendering to entropy

罗伯特·瓦尔泽的诗画之书： 以诗意的冲动再造不朽的画面，以灵魂的真诚抒写艺术的灵光 -编辑推荐- 🌟罗伯特·瓦尔泽展露鲜为人知的一面：艺术评论 ——瑞士德语作家、诗人，被誉为现代德语文学奠基人，卡夫卡、本雅明等名家的推崇对象。在后世赋予的文学盛名之下，潜藏着一条瓦尔泽为之注入激情与笔力的线索：艺术。 ——正如瓦尔泽喜爱在夜晚或森林里散步，人们所不知的是，他也热衷于在艺术作品之间徜徉漫步。他说：“绘画……是奇迹，是童话，甚至是故事——虽然它们什么情节都没有讲。”“色彩和线条会以更可爱的方式来讲述——没有语言，只有气味和声音在说话。” 🌟锐评梵·高、塞尚、伦勃朗、克拉纳赫、勃鲁盖尔等大师的作品 ——观画，之于瓦尔泽，是日常生活中神思漫游的诸多时刻之一：梵·高的阿尔勒女人渗透着悲伤与艰辛，塞尚对轮廓的雕琢、对框架的改造，由克拉纳赫的裸体作品引发的趣味逸事，伦勃朗的狠戾国王，勃鲁盖尔的盲人流浪者，以及哥哥卡尔·瓦尔泽画笔下的诗人、贵妇与梦的形象……瓦尔泽或是一寸一寸打量画作的每一处细节，或是任由思绪在人物与画作之间构筑起一个个故事。 ——“阅读他的文字所得到的印象与其说是画作本身，不如说是瓦尔泽的思想在触碰到这些图像时所折射出来的虹光。” 🌟瓦尔泽的诗画之书：近乎贯穿写作生涯的25篇艺术随笔，搭配20幅精美全彩插图 ——这批艺术随笔（写于约1902—1930年）可以说近乎贯穿了瓦尔泽的写作生涯：他1898年开始发表作品，1929年第一次入住精神病院后写作数量骤减，1933年被送往精神病院后停止写作。 ——隐藏在这些关于艺术的文字背后的，是瓦尔泽在柏林品尝到短暂的辉煌后飘零困顿的余生，是他曾在柏林受艺术家哥哥卡尔的照拂与提携，却终因理念被柏林圈子拒斥的现实。然而，尽管与卡尔分道扬镳，对艺术的观察与热情却刻印在瓦尔泽的写作中。 -内容简介- 这本精美典雅的小书，呈现了奇异的瑞士天才罗伯特·瓦尔泽鲜为人知的一面：艺术评论。书中收录的25篇随笔行文自由洒脱、诙谐幽默，每一篇都彰显了瓦尔泽独特的眼光、敏锐的感受力和细腻的情感。 瓦尔泽的写作风格多种多样：有时，他以一种叙事性的、充满想象力的方式思考作品；有时，他对画作进行纤毫入微的描述，不放过任何一处局部；偶尔，他又以一种俏皮的、略带讽刺与玩味的笔调，回忆起一件作品引发的逸事。无论以何种方式接触作品，瓦尔泽始终坚持，艺术是不可侵犯的自由领域。 在这批写作时间跨度长达30年的零散随笔中，瓦尔泽不仅触及梵·高、塞尚、伦勃朗、克拉纳赫、勃鲁盖尔、华托、弗拉戈纳尔等大师的作品，还从诗人的角度，给出了自己对诗画之思的回答： “诗人抬眼向墙上望去，仿佛那不朽的画面就近在眼前，他的想象已经让他对这画作如此熟悉，于是他继续写了下去，不用一词一句地写着，一直深入那无人理解的夜里。”

★《西线无战事》后雷马克最负盛名的代表作。20世纪德语文学中感人至深的的不朽名篇。经典译本，全新呈现。 ★浪漫与残酷，诙谐与深刻，温情与感伤。记忆的灰烬混着苹果白兰地的气味，会碾碎一个人的心，也会重燃他的勇气。 ★《凯旋门》出版于1946年雷马克流亡美国期间。1948年即被好莱坞搬上银幕，由英格丽·褒曼和查尔斯·博耶出演，轰动一时。2000年又被日本宝冢歌剧团改编为歌舞剧。《纽约时报》称赞《凯旋门》是一部感人至深的严肃之作，是“雷马克最成熟、最具思想性、最精巧、最悲伤的作品”。 ———————————————— 📖内容简介 《凯旋门》的主人公拉维克原是德国一家大医院的外科医生，因帮助犹太朋友藏身，他和女友被纳粹逮捕。女友自杀，拉维克从集中营的医院中逃出，流亡巴黎，靠替别人代行外科手术维持生计，因为没有身份证件，随时可能被驱逐出境。 小说开篇，拉维克在塞纳河畔偶遇失魂落魄的女演员琼。琼的情人因病忽然离世，不知所措的琼从旅馆里跑了出来。拉维克帮她妥善处理了后事。两人在相处中逐渐互生爱意，琼点亮了拉维克原本痛苦晦暗的生活。但流亡生活的现实处境却让他们无法全然坦诚地相恋。不久，拉维克在街头抢救一个受伤的女人时，被警察发现没有身份证件，遭到驱逐。几个月后他偷偷潜回巴黎，可此时琼已经另觅新欢。拉维克在巴黎还遇到了曾经刑讯自己的纳粹头目哈克，决心复仇。 “二战”在即，整个巴黎笼罩在战前的黑暗气息中。拉维克接到了琼打来的电话，声音断断续续，他以为琼又在戏弄他，便挂了电话。不一会儿，琼的情人便来敲门，告诉拉维克自己失手向琼开了一枪。拉维克赶去抢救但已无力回天。诀别时刻，两人用各自的母语倾吐爱意，语言不通却明白彼此的心意。很快，“二战”在欧洲全面爆发，拉维克和其他流亡者一起被捕，囚车载着他们穿过了没有灯光的凯旋门。 ———————————————— 📖评论 一部极佳的作品，一次令人心碎的阅读。拉维克是一个没有国籍的人，但他真正需要的不是国籍，而是做一个普通人的机会。整部小说就是那个大人物和小人物都能藏身的颓废巴黎的横截面，是《西线无战事》后雷马克最重要的作品。——《科克斯书评》 悲悯，技巧精湛，以不动声色的冷峻道出巨大的悲伤。——《时代》 雷马克最成熟、最具思想性、最精巧、最悲伤的作品。一部感人至深的严肃之作。——《纽约时报》 节奏轻快，引人入胜。生动刻画出“二战”前巴黎的外表、气味和实质。——《纽约时报书评》 《凯旋门》绝不是有关流亡题材的陈词滥调。那些迷人的角色成就了这本书。——《纽约客》 有力量的文字，令人感动的角色。——《大西洋月刊》 雷马克是伟大的作家。毫无疑问，他有一流的文笔，能自如地驾驭语言。不管是写人还是写物，他的笔触都敏锐、稳重、坚定。——《纽约时报》 我曾经读过雷马克的《西线无战事》，对这本著名的反战作品没有什么特殊感觉。但是偶然发现的一本《凯旋门》的早期译本，厚厚的几百面发黄的书页，却以其主人公的孤独和冷漠深深地触动了我。整部书给我留下的记忆似乎都是夜景：一个战时流亡巴黎的移民在凯旋门的阴影下徘徊，对着一杯苹果白兰地（不知道为什么这个词带给我无限的想象空间）沉默无语。——巫鸿 在当时能够找到的文学作品中，我最喜欢的还是海明威和雷马克的小说，他们的作品有一种难以描述的什么东西强烈地吸引着我。……然而，能够与之（《永别了，武器》）相比的或许是德国作家雷马克的《西线无战事》，仅就其思想内容而论，这部作品对我基本的人生观的形成起过至关重要的作用。其他如《凯旋门》和《里斯本之夜》我认为都是杰作。——陈凯歌 早年流亡一路耽读雷马克。——木心 在二十世纪八十年代，我一直想不明白这件事，为什么那么多外国文学名著可以重复出版，而自己一度非常喜欢的《凯旋门》却还没有获得再版机会。后来终于有了再版本，已经是九十年代……很多作家其实也受过雷马克的影响，譬如北岛，然而这种影响显然形成不了什么气候。时至今日，重新回忆这种影响仍然十分有必要，因为它代表着一种逝去的文学记忆，展现了中国现代文学的一种发展轨迹。——叶兆言 我以为王朔在那时并不是一个真正意义上的作者，他几乎没有什么独立的生活态度和观察角度，基本处在他人风格的影响之下，这在他第二部小说《浮出海面》中同样可以看得很清楚。这是雷马克《凯旋门》和《三伙伴》以及海明威《太阳照常升起》的中国版。——王朔《我看王朔》

individuality or totality

大明王朝的七张面孔(全新修订升级版) Consignment Marks） Richard and Billie Deihl历史学讲座教授